Telefónica hace ya tiempo que quiso sumarse a esto de las tecnologías de código abierto y libres. Para ello, echó mano a uno de los mejores proyectos libres que existen. OpenOffice.org
La idea de telefónica es dar el software gratuitamente, y cobrar por el soporte técnico que incluirían averías de cuaquier tipo y soluciones a las dudas que pudieran surgir.
Todo ello, a un módico precio de 2.95€ al mes.
Hasta aquí no hay ningún problema. El software libre permite que se adapte e incluso que se cobre por él si así lo estima oportuno el usuario. De hecho, a mí me parece una buena forma de promocionarlo, ya que en muchas ocasiones, las empresas no dan el paso de cambiarse si no hay un soporte de garantía detrás.
La pega viene ahora. Según bandaancha.eu, Telefónica pretende imponer limitaciones al uso del programa, como:
- Limitar el uso del programa a un único ordenador y usuario (con lo que habría que pagar por cada usuario u ordenador extra que quisiera utilizarlo).
- Prohibir la creación de programas derivados.
- Hacer más de una copia de seguridad.
- Ponerlo a disposición de terceros.
Estas limitaciones no sólo me parecen absurdas, sino que van contra los propios principios y reglas del software libre. No se hasta qué punto estas limitaciones son legales o no, pero a priori, se me antojan al menos extrañas, ya que el mismo programa en una similitud del 99% está disponible gratis y legal para su descarga en la red.
La palabra que mejor define esto es el egoismo. Una empresa coge algo de la comunidad sin coste alguno, lo modifica y lo pone a la venta. ¿Y resulta que ahora la comunidad no puede coger ese software gratis, ni modificarlo, ni pasárselo a terceros?
Aquí hay algo que no me cuadra. Que venga Stallman y lo vea.
Actualización: Como bien dice Eskorpio, esa cláusula ya fue retirada. En la nueva versión figura lo siguiente:
A efectos aclaratorios, Telefónica de España, no es titular, ni licencia la Suite OpenOffice, ni tiene derechos ni responsabilidad sobre dicho software [...]. El código de la Suite OpenOffice se encuentra sujeto a los términos de licencia GNU Lesser General Public License v3 (LGPL) [...].
Despiste en las fechas por mi parte. Pido disculpas.
Etiquetas: openoffice, OpenOffice.org, telefonica
11 Julio 2009 a las 4:27 pm
Pues fíjate que a mi no me sorprende mucho, No es la primera vez ni será la última que una empresa privada se aprovecha de un proyecto libre y lo blinda para exprimirlo económicamente al máximo. Por suerte tenemos la GPL que impide que esto ocurra, pero licencias como BSD facilitan mucho este tipo de “cibergorroneo”. Ahora la pregunta, ¿OpenOffice está bajo la GPL? De ser así lo que timofónica pretende va a ser más bien inviable, al no ser que pretendan llegar a los tribunales…
¡Saludos!
11 Julio 2009 a las 5:39 pm
jajaja, “que venga Stallman y lo vea”.
Es hora de acusarlos!!
11 Julio 2009 a las 5:47 pm
Según wikipedia tiene licencia LGPL
11 Julio 2009 a las 6:37 pm
Lo justo y necesario para que telefónica se aproveche… Ya veo al típico windowsero elitista presumiendo de que tiene OpenOffice con soporte, en fin.
11 Julio 2009 a las 7:20 pm
Estos de Timofónica son unos LISTOS…
Se atribuyen el mérito de openoffice: cualquiera que lea la publicidad, piensa que openOffice fue creado por Telecínica.
Cualquiera con 2 dedos de frente sabe que openOffice es LIBRE pero además tenemos que CALLARNOS porque encima Timomierdafónica ayuda a promocionar el software libre.
Es como si yo cojo el Gimp, le cambio el Splash que aparece en el inicio por otro tipo Oscarimp! y voy diciendo por ahi que es MI programa y todos los que lo quieran usar que pagen…
anda que….
11 Julio 2009 a las 7:23 pm
ES FALSO, OPENOFFICE NO ES LA SUITE OFIMATICA DE TELEFONICA… ES LA SUITE POR EXCELENCIA DEL SOFTWARE LIBRE!!!
11 Julio 2009 a las 7:26 pm
Yo creo que habria que mandarles un correo a los de sun para que tomen cartas en el asunto.
Igualmente el hecho de que impongan esas clausulas que contradicen la licencia GNU, no las convierte en legítimas, es decir, son clausulas viciadas de nulidad, y por tal razón, en cualquier caso en que la empresa telefónica demande a algún usuario por infringir dichas cláusulas, este, con solo alegar la nulidad de las mismas les gana el juicio.
Eso sí, podría tratarse de un caso de publicidad engañosa (hacer creer que un programa es privativo cuando en realidad es libre y con ese engaño obtener un lucro)
11 Julio 2009 a las 7:31 pm
Bueno, ya que tal, aprovecho para preguntar..
Qué distribuciones de linux exísten compatibles con la arquitectura de 64-bit?
Un saludo a todos!
11 Julio 2009 a las 11:47 pm
Si vamos al enlace que has puesto de Bandaancha podemos ver que la noticia es del pasado 9 de junio. Si nos fijamos un poco más podemos ver en la parte superior derecha un cuadro titulado «Relacionado» con un primer enlace que pone «Telefónica retira las cláusulas contrarias a la LGPL de su OpenOffice» y que fué publicado el 18 de junio.
12 Julio 2009 a las 12:25 am
@Eskorpio: como siempre atento a todo, se agradece la información
@oscar: respecto a eso y aunque preguntas en un lugar que no es el apropiado (aunque no soy yo quien deba juzgar eso) te diré que casi todas las distros “grandes” tienen versión amd64: Debian, Fedora, Slack, SuSe, etc y tambien gran parte de las distros derivadas de estas, véase Ubuntu entre otras. Personalmente te recomendaría Debian más que nada porque es la que yo uso y en testing va bastante bien. En cuanto a Ubuntu, quitando las pegas ya conocidas, no va nada mal en su versión 9.04. Si te animas te puedes pasar por las web de trisquel o gnewsense que están basadas en Ubuntu y que son 100% libres y que supongo tendrán versión para amd64.
¡Saludos!
12 Julio 2009 a las 6:40 am
Solo dire una cosa, eso es incumplimiento de licencia, por eso se creo la GPL para evitar que una corporacion tomara algo de la comunidad y cerrara su codigo
12 Julio 2009 a las 1:13 pm
Cierto Eskorpio, fallo mío.
12 Julio 2009 a las 3:45 pm
Gracias Debish! no sabia donde preguntar esto ya que por error me compre un micro y una placa Intel core dual 2,5 con arquitectura de 64-bit… Todavia estoy montando la CPU y pasandolas canutas con la mier… del cableado… bueno, gracias y disculpadme, el que no sabe es como el que no ve.
12 Julio 2009 a las 4:56 pm
Habría que leer la letra pequeña con muuucha atención antes de emitir opinión.
Si lo que venden es un servicio de soporte, entonces tal vez no prohiban la instalación en más de un ordenador, pero solo den el soporte para uno, con lo que deberían incorporar alguna forma de id para controlarlo. Y ese ID podría tener una licencia no GPL.
Y con respecto a lo de no modificarlo, tal vez no quiten esa libertad, sino que dejan de dar soporte si lo modificaste.
14 Julio 2009 a las 4:45 pm
si modificas poniendo los menus en distinto orden .Pues cro que el que te estea dando soporte nosabra por donde cogerte , e indicarte la referencia