Leo en Historias de Queso, una información muy interesante en relación a los nuevos avances en Internet debido al HTML 5 y los formatos libres.
Resulta que un empleado de Google (supongo que con conocimiento de causa) ha afirmado que pese a que Google apoya muchos formatos libres, a día de hoy, en su plataforma de vídeos online YouTube, el uso de OGG/Theora ocuparía demasiado ancho de banda con lo que no lo haría factible.
Sus palabras fueron: “Si YouTube fuera a cambiar a Theora y mantener siquiera una apariencia de calidad mínima, YouTube consumiría más ancho de banda del disponible en Internet.”
Estas declaraciones contrastan con las de Greg Maxwell de Xiph, que ha publicado una comparativa de rendimientos de vídeo en YouTube utilizando formatos propietarios y utilizando libres, más concretamente H.263/H.264 y Theora respectivamente.
Sus conclusiones muestran que no sólo Theora no es inferior técnicamente que H.263, sino que en su mayor parte, es superior.
Después de esto cabría preguntarse, si estas declaraciones, se hacen con intención de defender un formato por su buen uso y su efectividad o son un intento de desprestigio a unos formatos libres que han demostrado de manera clara su utilidad y calidad.
Por otro lado, Dailymotion, una de las páginas de vídeos más grandes, lleva tiempo implementando formatos libres sin ningún problema aparente. Veremos en qué acaba esto.
Etiquetas: form, forma, Formatos libres, formatos privativos, Google, ogg, theora, youtube
30 Junio 2009 a las 2:03 pm
Suena definitivamente a alguien que, o no sabe usar el codec theora o está protegiendo su parcelita de terreno contra intrusos.
30 Junio 2009 a las 3:16 pm
Con lo del ancho de banda, igual se refieren a que yotube con su formato flash guarda en cache el vídeo, y si tu lo quieres volver a ver, lo lee de cache y no lo vuelve a descargar, y sin embargo ogg siempre se lee del servidor (ni idea), ¿alguien me puede contestar a esto?
Gracias.
30 Junio 2009 a las 3:17 pm
sino, para que tienen la version de html 5????
30 Junio 2009 a las 6:32 pm
Pues es posible walo. La verdad es que no lo se. Si alguien sabe matizar eso le agradecería que lo comentara.
30 Junio 2009 a las 9:16 pm
Pero tambien da que la calidad e imagen es distinta ya ocupa mas con lo que conlleva la calidad de imagen en comparacion con el flahs