No es un secreto que Windows Vista está siendo un fracaso para Microsoft. Windows XP ha tenido (y tiene) una vida de más de siete años, y casi todos los usuarios de Windows, consideran esta versión como la mejor y más estable. No obstante, Windows sigue siendo el rey indiscutible de los ordenadores, el sistema operativo por excelencia. Pero eso está a punto de cambiar.
Ya estamos viendo ciertas incursiones en terreno antes dominado por Windows, como por ejemplo Firefox. Actualmente esta aplicación libre tiene más de un 20% de cuota de mercado, y sigue en aumento, en detrimento de su homólogo de Redmond, Internet Explorer.
Realmente Windows Vista ha sido algo bueno para Linux. La cuota de mercado de los usuarios de sistemas operativos libres aumenta año tras año, y una parte de la culpa la tiene Vista, que no ha sabido convencer a los usuarios de sus bondades, los cuales, antes de pagar por un sistema operativo inservible en más de la mitad de los ordenadores, prefiere quedarse con su antíguo XP o pasarse a Linux.
Atrás quedaron los tiempos en que Linux era sinónimo de complicados terminales, poca usabilidad y menos compatibilidad. La mayor baza durante años ha sido, y sigue siendo, que Linux es un sistema operativo libre. Sin embargo, ya no es su única virtud, ya que se ha llegado a un punto en el que el uso de programas libres es muy común, incluso entre usuarios de Windows. Basta mirar algunos ejemplos que a casi todo el mundo le suenan para darse cuenta: Firefox, OpenOffice.org, MySLQ, Gimp, VLC … son sólo algunos ejemplos de la interminable lista de aplicaciones multisistema libres que existen.
La innovación constante de Linux es otro de sus puntos fuertes. En noviembre de 2008, la revista PC World redactó una lista de cosas que la gente quería ver en Windows. Una de ellas es el gestor de paquetes, una aplicación que Linux lleva usando con gran éxito.
Un gestor de paquetes consiste en un programa que gestiona todos los paquetes disponibles para tu sistema, con lo que podrás instalar, borrar, reescribir, actualizar, buscar etc. todos los programas, aplicaciones y versiones del software de tu sistema, sin necesidad de CD’s de instalación, claves, licencias etc. Y todo ello de una vez y sin complicaciones.
Este es un ejemplo de cómo una buena idea creada, gestada y desarrollada en sistemas operativos libres son demandados en sistemas privativos por su utilidad y buen funcionamiento. Ante la disyuntiva de elegir un sistema que tenga este método de actualización e instalación, o un sistema con el método tradicional de instalar archivos. ¿Con cuál te quedarías?
El problema de vista se ha trasladado a los ordenadores portátiles. Para mover este sistema, necesitas un ordenador de última generación, y mucha gente ni precisa ni quiere comprar un nuevo equipo. Además, con la llegada de los ultraportátiles (ordenadores de dimensiones muy reducidas con un hardware básico), muchos usuarios han conseguido un equipo pequeño y funcional a un precio relativamente pequeño. No puedes correr Vista en estos equipos. Así que Windows ha tenido que continuar vendiendo XP, el único sistema de Redmond que funciona en ellos. Esto ha sido una oportunidad para sistemas Linux, ya que ofrecían el miso equipo a un precio reducido y con un rendimiento y prestaciones superiores.
Windows 7 ha sido la respuesta de Microsoft al desastre de Vista. Pretenden crear un sistema operativo más ligero, que consuma menos recursos, sea más rápido y no de tantos problemas de compatibilidades. No obstante, el desarrollo del sistema no ha sido desde cero, sino que es una adaptación del Vista. Esto generará problemas futuros ya que de un mal sistema es complicado crear uno bueno, así que Windows 7 viene a ser un Vista Service Pack 2.
Así que esta es la situación: Microsoft tiene un sistema que quiere abandonar pero no puede porque la gente sigue usándolo (XP) y un sistema que no le gusta a nadie (Vista). Todo ello unido al avance de Vista, hacen que el futuro de Microsoft en este ámbito pinte muy mal.
Algunos afirmaron que Unix murió cuando salió Windows NT. Pero 25 años después, Unix está muy vivo y viene dando guerra. Así que píllate un linux.
Aunque recordemos que GNU no es Unix 
Adaptado de The Beez’ speaks
Etiquetas: linux, microsoft, software libre, vista, windows vista
14 Enero 2009 a las 1:09 pm
Siendo sinceros, la gente seguirá usando windows, que linux haya ganado una cuota del mercado del 1% (!!) no quiere decir nada.
Que linux va siendo más conocido, en parte, yo, cada vez que abro el portátil en la fac tengo que explicar qué es…
En fín, que aunque win7 sea o no peor, la gente lo usará. Según yo, claro xD
14 Enero 2009 a las 4:17 pm
Yo también comparto tu misma opinión Álex, y no es solo eso. El tema de la compatibilidad de los videojuegos hace que mucha gente se tire para atrás.
Y me incluyo en una de esas personas que tengo el ordenador para jugar, en cambio en los 2 portátiles y en el trabajo tengo ubuntu para trabajar.
14 Enero 2009 a las 5:14 pm
Cabe destacar que, no es que Windows 7, necesitará menos recursos del sistema. Si observamos bien vemos que Windows 7 exige 16 gigas de espacioen disco, 128 de memoria devideo,1gb de RAM y creo que en un pentium 4 no funciona. Lo que quiere significar que no exige menos, sino que para cuando Windows 7 salga oficialmente, estos requisitos serán un estándar en el mercado.
14 Enero 2009 a las 6:02 pm
La crisis economico-mundial es el empujon del software libre en adelante , sobre todo para Gnu/Linux, muchos aun son los que no creen en un sistema operativo que sin pagar un centimo no necesita de antivirus, desfragmentar su disco duro cada x tiempo o tener que buscar seriales para programas tan buenos como en Windows.
14 Enero 2009 a las 6:33 pm
No hay nadie en todo Redmond que diga… “porque no tiramos esto a la basura y empezamos de nuevo” (Refiéndose a Windows 7), Ahh claro que seguramente toda esa gente tendrá los bolsillos llenos de dólares y si abren la boca… se quedan sin pasta.
Que se dejen de Remakes y hagan uno nuevo… Puedo colaborar dando nombres.
Microsoft Doors
Microsoft Floors
Microsoft Balconies
Microsoft Terraces
Microsoft Dark Hole (Mi preferido – Se traga todos los recursos de su alrededor sin dejar nada tras de sí)
Jejejejeje
14 Enero 2009 a las 8:07 pm
dany: como siempre que se trata ese tema hay que tener en cuenta que los juegos, si no se desarrollan para Linux, es culpa de las empresas que no quieren hacerlo. Algunas compañías internacionales dieron el paso y aumentaron sus beneficios en altísimos porcentajes (hay juegos muy buenos en Linux).
De todas formas soy de la opinión de que para jugar está la consola (ya sea PlayStation, xbox o lo que sea) y el PC para trabajar. Pero cada uno…
14 Enero 2009 a las 9:29 pm
Pero es imposible que Linux se difunda y que lo use mucha gente. Ya de por si su interfaz gráfica es mucho más complicada que Windows. Además, muchísima gente ya tiene su PC o notebook con algún Windows instalado, y si se compran una PC, de por si ya viene Windows integrado. Está claro que Linux tiene algunos beneficios, pero aún si es TOTALMENTE dificl que alcanze a Microsoft :S
Atte. http://somoswii.wordpress.com
14 Enero 2009 a las 9:30 pm
Por cierto, ¿te gustaría afiliar blogs?
14 Enero 2009 a las 10:00 pm
Sin ánimo de ofender resultáis cansinos con las comparaciones (leáse la comparación únicamente) Linux comparándose con windows (para variar xddd).
Por dios para cuando una comparativa de linux con otros sistemas operativos?
P.D. Que conste que no soy defensor de windows ni mucho menos.
Me parece bien que hables de las distintas distros de linux y alguna seguramente pienso probarla pero tanta “ideología anti-windows” acaba cansando.
Existe vida más allá de windows y GNU/linux os lo aseguro.
14 Enero 2009 a las 10:01 pm
Mmm, creo que tal como esta Microsoft, para poder hacer un buen sistema operativo, va a tener que pesar crear uno basado en un sistema libre, que lo podrian hacer perfectamente, pero aparentemente su orgullo no se los permite. Tal vez no podrian usar cosas bajo la licencia GPL, pero si podrian basarse en programas LGPL y BSD que son más permisivos.
En cuanto a lo que dice aleem12 de que la interfaz de GNU/Linux es más complicada, depende de que escritorio se utilice, esta comprobado que que Gnome es mucho más facil que la interfaz de Windows, KDE en mi opinión no lo es tanto, y no conozco lo suficiente el resto de opciones como para dar opinión.
Pero lo más importante es lo siguiente: No debemos promover el uso del Software Libre únicamente por sus ventajas técnicas, que relamente las tiene, sino que debemos ir al grano, lo importante es poder usar nuestras computadoras en LIBERTAD, y sin depender del animo de ninguna empresa de software, el ser libres también implica: que poseemos un sistema operativo y programas; que no roban nuestra información y nos espian, y además hacen lo que nosotros queremos; no como sucede en los sistemas privativos que mediante las DRM no permiten que ejecutemos ciertas acciones.
Y por favor recordemos siempre que el sistema operativo es GNU, y Linux es uno de sus núcleos, existen otros como Hurd o incluso NetBSD
14 Enero 2009 a las 10:33 pm
Lucas: la verdad es que puede resultar pesado sobre todo si estás dentro o parcialmente dentro del mundo del software libre. En cualquier caso la constante comparación es lógica puesto que a día de hoy es Windows es sistema operativo más utilizado a pesar de presentar muchos más inconvenientes que ventajas. Se trata de que quien no conoce el software libre (que en su mayoría serán usuarios de Windows) tengan un conocimiento mínimo de pro’s y contr’s de cada uno de los sistemas para así tener la libertad de elegir.
Se podría establecer una comparativa con Mac OS, que seguiría quedando en clara desventaja frente a GNU -excepto en ocasiones muy específicas- o incluso con BSD (son pocos los usuarios en comparación a Windows y además apostaría el cuello a que el 99% de los usuarios BSD conocen GNU) o HURD (en este último caso seria algo ridículo por el estado de desarrollo en que se encuentra, en unos años dará que hablar, y mucho).
Menudo tostón, no era mi intención extenderse tanto… en fin ¡un saludo!
14 Enero 2009 a las 10:53 pm
angel_inside: quieres decir que Mac OS X quedaría en desventaja si lo comparasemos con GNU/Linux. Si es eso lo que quieres decir no podrías estas, en mi opinión, más equivocado.
15 Enero 2009 a las 12:09 am
Israrace: el mero hecho de que sea un sistema operativo diseñado para una sola plataforma es una lacra que junto con el hecho de estar bajo una de las licencias de software más “cerradas” del mercado hace que no sea necesario argumentar nada más para que quede claro que está muy por debajo de GNU/linux en lo que a sistemas operativos se refiere.
En cualquier caso invito a los redactores de pillateunlinux a que publiquen algo al respecto (algo más técnico que meras opiniones y lo más neutral posible) que seguro dará mucho que hablar.
Un saludo y gracias por responder!
15 Enero 2009 a las 12:14 am
Corrijo: tres plataformas (PPC, x86, AMD64) -me dejé llevar por antiguos tiempos PPCeros- …
15 Enero 2009 a las 1:33 pm
El debate sobre las ventajas técnicas es interesante pero no creo que tenga una gran repercusión práctica. Lo que está necesitando el mundo GNU/Linux más que el comer (además de chicas), es una agresiva campaña publicitaria. Y también una legión de mecenas como Mark Shuttleworth. Nos guste o no, estamos metidos en un mercado, y la partida tendremos que jugarla con las reglas del mercado. Así que lo que hace falta es mucha publicidad, mucha pasta… y muchas chicas.
15 Enero 2009 a las 3:44 pm
Efectivamente la crisis puede significar un revulsivo para Linux. Pero no por el hecho de que Linux sea gratis y Windows sea de pago, eso a la gente le da igual.
Si no por el hecho de que la gente no se va a comprar unos zapatos cada 6 meses y volverán a usar el zapatero remendón, en la informática pasará lo mismo. Se acabará la dinámica de ordenador nuevo cada 3 años com más Gh<, más RAM y más disco duro para correr los nuevos programas cada vez más grandes (e ineficientes).
Ahora se entrará en una dinámica de aprovechar al máxmo los equipos y en ese sentido gana por goleada Linux ya que este funciona incluso en ordenadores de hace 10 años mientras Vista (y lo que saquen después) no va ni en ordenadores de hace más de 2 años.
15 Enero 2009 a las 5:44 pm
No hay duda de que todo lo que se indica es cierto. Pero estamos en lo de siempre, esto es un blog de Linux, y casi se habla más de Windows que de Linux….
15 Enero 2009 a las 6:53 pm
Es que si hablamos sólo de GNU/Linux nos llaman proselitistas, si nos metemos un poco con el GH nos llaman cosas peores, de modo que escribimos sobre lo que nos da la PUTA gana que para eso dedicamos a este blog tanto esfuerzo sin más remuneración que la satisfacción de que nos visitéis y la gratificación de los comentarios que hagáis que, bien mirado, a veces no es poco.
De modo que de lo que más hemos dado y daremos la chapa es sobre el Software Libre y sistemas GNU, seguidamente putearemos un poco al mierdoso y privativo sistema del puto monopolio yanqui ese y… poco más, amigos.
Saludiiiiiitoooooos…
15 Enero 2009 a las 7:26 pm
windows era el rey indiscutible pero Mac os 10.0 de apple es un sisema mucho mas avanzado que windows vista, aunque ya se ese fabricando el windows 7 que promee mucho mas.
http://www.abadiadigital.com/noticia1778.html
25 Enero 2009 a las 12:26 am
windows 7 ya es obsoleto antes de salir ya que solo es una adaptacion de vista con algunos leves detalles en los graficos y linux cambia su kernel cada 6 meses (creo)
en cambio microsoft sigue usando el mismo por años
21 Febrero 2009 a las 9:19 pm
estoy deacuerdo, talvez mac si sea mejor que linux (talvez, para gusto) pero dudo que windows no le pida nada a gnu/linux, porfavor, por mi parte empezare a hacer publicidad para linux y espero que hayan interesados en ayudar, saludos
28 Febrero 2009 a las 5:50 am
dejense de joder…linux es para gente que esta al edo y tiene ganas de boludear y aprender cosas insiginificantes… no anda ingun juego conocido, tiene mucho errores que ustedes no los quieren decir, pero se traba bastante, yo tengo 1.5 gb de ram y un celeron d3.06 ghz y se me trababa
la organizacion en el menu es mas facil en xp, vista y seven y todo los demas windows, todo se encuentra en Inicio, y los programas estan en Todos los progrmaas….Compiz Fusion y Beryl, son agregados…pero no son como es el aero en vista o seven…que se adptan a la interfaz…
instlar un programa es un quilombo…en windows haces doble clic y listo…ya esta
la interfazde windows es mas amigable
y beryl y el compiz fusion tiene bastantes horrores y no errores…a veces se traba que no sbes que hacer
el office 2007 y 2003 y 2000 es mucho mejor que el openoffice ….
en navegadores, hay mas cantidad para windows que para linux para elegir
responde mucho mejor abrir una ventana en windows que en linux…
yo tengo vista…anda espectacular…me anda mejor que el xp
tiene mucho mas avances tecnologicos mejores que linux
hay que ver hacia el futuro, y que el mercado se mantenga vivo, y no quede estancado…
y aparte no se hagan los boludos, que en este foro seguro nadie compro el windows, sino que lo ajron pirateado con el serial de oro…asique estamos en la misma…es gratis
los juegos que vienen con el sistema operativo tiene mucha mejor calidad…los juegos de linux son una pedorrada..bloquesitos por aca y bloquesitos por alla…y nada mas…y todas copias baratas de los juegos de windows…ej..el buscamina de linux..igualito al de vista…..no creo que microsoft se haya copiado de eso..porque el buscamina es propio de windows…
cuando se estan descargando las actualizacion es en linux, internet se muere…no te abre ni siquiera google…y el emesene se cierra la sesion y hasta que no se terminade actualizar, no se puede entrar mas
asique linuxeros…matense…aguante windows…y mac en lo que es para ejecutivos
28 Febrero 2009 a las 7:55 am
E aquí el comentario de una persona sumida en la ignorancia y, como diría él, la boludez.
Pobrecito, santaclaus, te compadecemos…
28 Febrero 2009 a las 12:52 pm
Vaya tipo. xD
Si no sabe ni escribir bien xD
7 Marzo 2009 a las 10:13 pm
Bueno seguidores de Linux, ya dejense de tonterias en que su sistema operativo es el mejor.
Sí, puede ser, pero a fin de cuentas, uno elige cualquier sistema operativo, en mi caso prefiero Windows. ¿Algun problema? Eso de estar embarrando a Windows con sus argumentos no tiene cabida. Ademas, cada Sistema Operativo tiene sus ventajas y desventajas. Lo que sucede es que ustedes no quieren mostrarle al publico las desventajas de Linux. Eso es soberbia.
7 Marzo 2009 a las 10:39 pm
Para santaclaus… y promotores de windows y mac…
Tengo la actualización de xp a windows vista original y los office 2003 y 2007 también originales… también tengo el Tiger y el iWork 2005 originales… si alguno los quiere, se los vendo con mucho gusto…
y si quieren probar GNU/Linux, otra vez, se los regalo… más allá de las ventajas o desventajas técnicas, éste último sistema operativo me permite hacerlo, cosa que ni Windows ni Mac, y eso para mi ya es bastante.
8 Marzo 2009 a las 10:07 am
Qué razon tienes, houndlinux, qué razón tienes, aunque yo preferiría que los programas privativos no los vendieses, contribuyendo así a su difusión, sino que te los quedases para poder observarlos dentro de un tiempo como lo que deben llegar a ser, restos fósiles de una época más dura e irracional, testimonios de una humanidad aún bárbara.
Si es por dinero organizamos una colecta en PILLATEUNLINUX para que no tengas que llegar a esos extremos
Un saludo.
Y a José Luis,
hacen/emos todo esto por nada, para beneficiar a la humanidad entera, no se trata de imponer, sino de escapar a las imposiciones, y siempre alguien aparece descalificando, estigmatizando, insultando…
Un sistema libre no necesita más ventajas, las adquirirá por sí mismo con el tiempo y gracias al trabajo de todos, y no necesita que se hable de sus desventajas, porque del mismo modo las irá subsanando, además, esas a quien más nos afectas es a los que lo usamos y estamos tan contentos. ¿Acaso eres de los que elije a su pareja por las ventajas? Yo hablo maravillas de la mía, pero la elijo por sus desventajas, por sus defectos, los cuales me son sobrellevables y la hacen idónea para mí. Elegir por los defectos es un acto de madurez.
Es como pedirnos que hablemos de los defectos de Teresa de Calcuta… ¿tiene algún sentido? En fin. Pediría un poco menos de hipocresía en los comentarios, a poder ser.
Que hasta otra.
10 Marzo 2009 a las 12:45 am
windowns es mejor y punto linux ira siendo konocida, pero es un poco mas complicado y mas lujosos pero mas caro asi ke el rey microsoft seguira ala delantera minimo por los proximos 20 años
10 Marzo 2009 a las 10:38 am
¡Coño! Un analista de primera línea con un juicio elaborado y sólidas previsiones… ¡cuáaaaanto honor!
¡ay!… paro que me va a dar algo… en fin…
13 Marzo 2009 a las 3:25 pm
Jajajaja… no pragmart… no es por dinero, pero igual, si se hace la colecta… jajajajaja.
Saludos.
13 Marzo 2009 a las 6:28 pm
De repente me he preguntado qué motiva a los usuarios de windows y mac a defender con tanto ahínco… teniendo en consideración que el desarrollo de esos sistemas operativos es un”negocio” simple y llanamente… lo defienden porque lo usan… ¿pero qué aportan a su desarrollo? ¿testean los betas, reportan bugs y luego acuden gustosos a comprarse su disco de instalación?
Muchos usuarios de GNU como yo no sabemos nada de programación… pero aportamos algo al “movimiento” y a la “comunidad” no solo señalando las ventajas técnicas y económicas que puede tener el sistema, sino también y sobre todo la ética que permea al software libre, la voluntad de ayudar, el altruismo en un aspecto de nuestra vida donde aparentemente se ha olvidado…
No dudo que haya quien use GNU sin importarle nada las cuestiones éticas que implica… pero tengo la impresión de que esa no es la generalidad.
Si en un aspecto como la informática podemos ser altruístas… creo que algún día podremos serlo en todos los aspectos de la existencia.
13 Marzo 2009 a las 9:24 pm
“Elegir por los defectos es un acto de madurez.”
bárbaro pragmart! bravo!
13 Marzo 2009 a las 11:43 pm
POBRE TONTO!!!! LINUX EXISTE GRACIAS A WINDOWS!!! asi q deja de decir tonterias. por otra parte windows vista apesta, pero se nota q no has visto siquiera el 7 y eso q es un beta esta realmente bueno,,,,bye bola de losers perdon linnuxers perdon linuxeros
14 Marzo 2009 a las 2:02 am
chulon:
Windows esto y aquello, ok, ok, es usted libre de pensar las tonterías y de sus actos, pero, si es que va a argumentar algo halago con hechos, que yo sepa Microsoft trata de acabar con el…
Y yo soy completamente libre al sugerirle que se deje de ñoñerías, disfrute su sistema operativo privativo , y deje para su intento de flame para tertulias con tus amigos, familiares o que se yo.
Yo no me considero ningún loser, si eres un feliz usuario de Windows, pues te felicito, si crees que los usuarios GNU/Linux somos una “bola de losers” entonces no se que haces un blog lleno de “losers”, ¿contradictorio no?.
También te daré mi opinión sobre Windows 7:
Privativo, no es libre, no me interesa.
Si deseas quitar tus frustraciones puedes hacer algo sencillo como informarte, para cuando quieras hablar con estos “losers” tenga al menos una razón justificada por responder su comentario tan ilustrativo.
Saludos Einstein
14 Marzo 2009 a las 5:58 am
Geekiachu… con cuanta propiedad has respondido esa sarta de sandeces… bien por ti.
Saludos a todos, buen fin de semana… que es puente acá en México!
14 Marzo 2009 a las 9:13 am
Geekiachu, houndlinux
¡a disfrutar del puente, que la semana que viene toca aquí!
14 Marzo 2009 a las 6:25 pm
Por supuesto pragmart igualmente,
!
por lo de la revista ya casi termino de hacerla (faltan imágenes y algunos detalles), espero tenerla en el menor tiempo posible (a ver si en la tarde termino) también para ambos
¡Feliz fin de semana
22 Marzo 2009 a las 1:24 pm
AMIGOS me he quedado fascinado con la lista de comentarios de este sitio. Y les diré que tengo toda una vida de usar Windows. Y no tenía mucha experiencia con otros sistemas, como todo el mundo empecé sabiendo poco y conociendo cada vez más. Y por mucho puedo decir que hay cosas que son muy medibles. No se trata de si me parece mejor un un bombillo a un fluorescente. Es que por sus características es mucho más eficiente uno que otro. Aunque uno tenga el detalle de tener que hacerse una inversión más grande, como la inversión de tiempo que hay que hacer para conocer los paquetes y la versatilidad de un Linux. Si amigos. Aunque yo uso Windows estoy consciente que no existe comparación, es mejor GLINUX.
A la pregunta de porque uso Windows. Es porque trabajo en una empresa que trabaja con aplicaciones muy especificas desarrolladas para ese sistema operativo. Pero creo que , con el tema de juegos , Linux usa una mediador que le permite tener compatibilidad con aplicaciones desarrolladas para Windows. Puesto que he visto correr hasta el office2007 en Windows. Eso porque he de aceptar que esos paquetes si bien no son más eficientes que el open office son más agradables. Se que estoy aprendiendo poco a poco. Y se de los improperios de los que hablan los que solo conocen Windows. En serio los entiendo, entiendo que lo defiendan porque su naturaleza no los dejara salir de lo que Microsoft les muestre. La pc es para trabajar y concretar tareas. Estoy asombrado con las interfaces de Linux que pueden mutar a la interface que quiera hasta como las de Windows que para mi no son mejores. Solo que son iguales a las de sus versiones anteriores. Si he probado el Windows 7, una vista mejorada según la interminable lista de defectos y desventajas del vista ,pero aun así. No reemplaza a mi parecer al winxp. Si actualizaran el xp con las nuevas tecnologías. Ocea sacaran mas servicepacks, seria mucho mejor. Pero no lo pueden hacer por obias razones, quedarían muy mal en el mercado. Y no podrían sacar las ganancias que planen en periodos de tiempos específicos con la venta de otro sistema operativo. Es mas, es preferible poner Linux y una maquina virtual con Windows. Si es que tienes dependencia a algún paquete. Les claro, no hablo de bandos. Solo de pruebas y errores. Para catalogar algo hay que conocer. Y en mi ignorancia todavía tengo mucho que aprender.
22 Marzo 2009 a las 1:59 pm
Estas discusiones me resultan familiares como cuando discutía con mis amigos cual era mejor procesador y cual mejor tarjeta grafica. Pero es muy fácil saber eso. Porque todo eso es medible. No se trata de opiniones. Es mejor linux. La filosofía de Windows de “si no funciona hágalo ver bonito.” No funciono esta vez, creo que fue porque en la tecnología de hardware ya está llegando a un tope. Donde un usuario la verdad no necesita de más máquina para las tareas especificas que desarrolla. Si ocupas mas maquina es para jugar o para diseñar. Cosas muy especificas. Y para jugar las consolas. Y para diseñar. Servidores de 4 procesadores y tarjetas monstruosas. Seamos sinceros. Si un usuario de contabilidad tiene una aplicación para su empresa. Le es mejor desarrollarla en php y ponerla en un servidor linux y poder trabajar donde sea. Sin importarle el sistema operativo que use. A menos que quiera pagar y usar Windows. Pero ante los compañeros que leerán esto, resulta hablar de cosas obvias. Y para los usuarios de Microsoft resulta una amenaza. Mis amigos. Existen paquetes muy buenos en todos los mundos. Es como la extinción, los animales que no se amoldan a su entorno se extingan, y no conozco nada mas mutable que linux.. Les explico mi punto. El sistema operativo es un mediador entre el usuario y el hardware, la necesidad de cambiar a uno u otra versión es la compatibilidad. Y al sacar el vista. Fue muy incompatible con sus otras paqueterías. Si lo usas como terminal de escritorio no notaras nada. Pero cuando lo usas para lo que se supone que es.. ocea. No hacer cartitas. Jugar (consolas). Ver videos. Que para eso tienes el DVD. Sino que lo usas para trabajar. Te encontraras con una abismal gama de problemas. Y de actualizaciones requeridas para paquetes manejadores de bases de datos como Oracle, parvasive. Etc. Al nombrar esto sabrás que a nivel empresarial, quién pagaría una licencia de Oracle o pervasive solo para poder poner vista en sus estaciones. Resulta ridículo. Recordemos de las empresas no pueden piratear. Como nosotros acostumbramos..y si ha habido ventas de vista han sido en portátiles que ya de por si no puedes pedirla sin él. Aunque te podrías ahorrar un dinerito. Les explico. Para que cambiar a vista si tengo xp. Y me hace lo mismo. Bueno. La tecnología de 64 bitx. Y las aplicaciones multimedia han sido cambiadas en vista. Y no han querido cambiarlas en xp. A nivel global. Las licencias del 2003 server no se venden. Solo las del 2008 cuya estación de trabajo seria vista. Traduccion (dinero) los lugares de verdad como fuerza aérea , o torres de controles aéreas no usan Windows. Usan unix, solaris. O cosas que no fallen nunca, no pueden darse ese lujo. Entonces. Porque no podemos hacernos de la idea de querer tener algo que funcione bien. Porque se uso el Windows millenium. Con su inerminable cantidad de plulgas o el win 95 y 98 con su error de kernel32. Algo fatal he imperdonable para un sistema operativo.(para los que saben que es kernel). Porque estamos acostumbrados a agarrar lo que nos dan mas fácil. En lugar de indagar que es mejor. Se hace una tradición, muchos de los usuarios de Windows solo conocen lo que se les presenta. Como nero en los quemadores que se compran(no me mal entiendan nero es un buen programa)aunque eso no explica porque en sus ultimas versiones es como de 100 megas si para quemar otros programas se agarran del apii y son de 3 megas de tamaño..jejej.. bueno eso es otra historia
22 Marzo 2009 a las 2:22 pm
Amigos usuarios de Windows. Sabían que cuando hacen solicitudes a servidores. Estos servidores atiendes a miles de miles de usuarios. Y al necesitar tanta potencia. No pueden darse el lujo de usar un sistema operativo ineficiente e inseguro. Crees que usan Windows vista? O que usaran Windows 7? Imagina entonces si un vista me pide un giga de RAM. Mínimo aproximadamente, como correrá un sistema operativo que pide 16 o 32 mínimo. Números más, números menos.
Los usuarios de linux saben que los minimos de hardware que hay en el mercado ya son mucho como para poner en una estación de trabajo. Claro Microsoft y otras empresas tienen acciones en las empresas que fabrican ese hardware. Así que pidiendo más maquina la gente compra más hardware y ellos ganan más plata.
Mis amigos de Windows. Que solo juegan y hacen cartas. Sigan usando Windows. Porque la verdad no necesita nada más. Que importa si alguien con linux y la mitad de maquina hace lo mismo que ustedes.
Un sistema operativo es un intermediario entro el usuario y la maquina. Preguntémonos que es mejor y saldrá linux. Pero igual puedes usar Windows. Pero si usas Windows y tratas de usar linux. Será un desastre. Buscar tu panel de control que llevas varias generaciones sabiendo donde está. Como veras cuando cambiaron el vista he hicieron las carpetas de usuarios como linux. Si oiste bien, como debía ser. Un usuario con todo individual al root. Mucha gente de Windows se enredo..jeje. Cuando copiaron la interface a os2 en vista.. si oiste bien.. en resumen.
No importa. Son mejoras. Mientras mejor es los usuarios salimos beneficiados. Y hasta pagando yo usaría Windows. Si me conviene y tengo la capacidad económica. Pero por los cambios de hardware y tecnologías. Se hace más claro. Que los cambios son mas producidos que necesitados. Y he ahí el porque estamos en esta encrucijada.
24 Abril 2009 a las 9:13 pm
eeehh… aguante Linux!
1 Mayo 2009 a las 6:09 am
haha lei todos los comentarios asi q pongo uno para q quede huella hahaha un saludo
lo unico q me gustaria es q crearan un estandar en programas y drivers q sea un solo tipo como .deb o .rpm uno para todos y se siguan manejando los q estan asta orita pienso eso le facilitaria la vida a los recien iniciados como yo y pues bueno q puedo decir uso ubuntu q dicen es el linux mas soso y burdo q existe pero mi equipo contrapenas me reconose lo q tiene ya un dia instalare un OS mas puro si como no 
un saludo
en mi opinion linux esta mejor q windows, eso es obio nomas estoy en mi etapa renuente, a dejar un sistema q usado toda la vida, pero poco a poco cambia una persona aun lo q me pregunto por q tantas versiones
28 Junio 2009 a las 11:17 pm
los usuarios de linux estamos tranquilos porque con cada nueva version del Sistema, sabemos que va a ser mas compatible, mas estable, mas configurable…. ¿Ocurre eso en Windows? – Lo dudo porque cada cosa que hacen, la hacen peor…… jajajj
16 Septiembre 2009 a las 6:46 pm
yo llevo un año utilizando Windows Vista Home Basic y me parece un sistema operativo excelente, no tengo ningún tipo de problemas de compatibilidad (hasta he jugado algunos juegos antiguos como AOE 2), no he tenido ni una infección por virus y me funciona bastante rapido, cosa que no puedo decir de linux, ya que existen muy pocos software para este sistema…
14 Noviembre 2009 a las 7:57 pm
Miguel Herrera: ammmzz.. esteee… veras…. pasa q creo que no leiste los demas post… ya dijeron que para los que juegan hacen cartitas chatean y algunas cosillas mas de un usuario comun y silvestre windows mayormente no causara problemas….. en cambio si quieres usar como estacion de trabajo o algunas cosas un poco mas avanzadas de las q usan los usarios comunes , si usas windows te encontraras con un monton de problemas y mas problemas, muy a parte del requerimentos de maquina.
favor de leer los post antes de comentar….
yo uso windows xp, probe el vista…. y eso que soy un usario comun me presento algunos problemas, ahora tengo el 7 y es bastante mejor que el vista…. mucho mejor y menos requerimento de pc, a decir verdad todos los problemas como usuario comun que tenia estan arreglados en el 7 …… pero de todas formas reconosco que gnu/linux es mejor….
ademas de que windows a copiado varias caracteristicas de otros SO
entonces si hace eso por que defendeis tanto a windows?
vamos si no pasan de un usario comun seguiran contentos
al menos yo ya estoy empezando a rompero la barrera del usario comun y e estado viendo lo mas factible…. y i pues… lo mas factible es gnu/linux …
aca una cancioncita de NINO BRAVO adaptado al software libre:
libre como el codigo de linux yo soy libre!
como el debian que da herramientas sin pagar!
saluditos…
14 Noviembre 2009 a las 8:59 pm
por cierto aqui les dejo un link que ya lo pusieron un poco mas arribas pero q no lo vieron , para aquellos WINDOWSMANIACTICOS
y para los que DEFIENDEN VISTA :s ….. vean el video…
http://www.abadiadigital.com/articulo/windows-vista-vs-linux-vs-mac-os-x-leopard/
1 Diciembre 2009 a las 5:42 am
Seguro me salté alguno que otro comentario… pero no puedo dejar de dar mi opinión, por más que pueda estar repitiendo la idea de otro.
En primer lugar, nadie puede impedirte que uses Windows si así lo prefieres, úsalo.
En segundo lugar, gnu/linux aún debe ser conocido, y lo será. Ya millones de usuarios han constatado que existe vida más allás de Windows….
Lo que ha hecho Windows es imponerse, monopolizando todo lo que podía, y ha hecho mucho daño a todos, nos ha esclavizado encadenándonos a sus productos obligándonos a usar software pirata porque era “la única opción” que conocíamos y para muchos era y es imposible adquirirlos… hasta que llegó gnu/linux y las cosas empezaron a cambiar para bien.
Reconozco que falta mucho por andar y el camino no es tan fácil.
Todos deberían interiorizarse con el software libre y en las instituciones educativas sólo debería enseñarse con software libre; allá uno si quiere aprender un software propietario que pague lo que vale el curso y lo que vale el software… es una opción personal; pero a la gran mayoría démosle las herramientas que estén a su alcance.
Es una pena que en muchas instituciones secundarias o universitarias enseñen programación con MS VISUAL STUDIO pudiendo enseñarse a programar con herramientas libres de igual o de mejor manera.
Apoyemos el software libre, la humanidad entera se lo merece. La esclavitud tecnológica es un lastre que la generación de nuestros hijos ya no debe cargar.