Windows Vista “experience”

INSTALACIÓN

Dado que la hice desde un DVD de recuperación no puedo dar muchos datos (eso sí, el DVD ni me pregunta si quiero hacer particiones, borra todo, pero eso si que no es culpa de Win). Eso sí, he probado el instalador de Vista en otros ordenadores y es bastante sencillo, pero muchísimo más lento que Fedora (y eso que nuestra distribución no es de las más rápidas instalando desde el DVD).

POSTINSTALACIÓN

Lentísima. Primero se inicia con una pantalla negra que dice que se está preparando para el primer arranque. Está así un rato,  luego otra pantalla con un circulito azul girando, reinicia. Tarda un rato en iniciarse de nuevo y aparece el asistente post-instalación en unos pocos pasos. Tras esto comienza un proceso en el que mide la capacidad de tu equipo mientras te muestra lo maravilloso que es windows vista dando a entender que si lo usas, el trabajo se hará solo . Esta comprobación llevará a que se active el escritorio Aero o a que te quedes sin él, por decisión suya. Tras esto aparece la pantalla de login y otro circulito azul que pone “Preparando el escritorio”. Después, sale nuestro escritorio, pero tendrás que esperar un poco para poder usarlo, mientras carga todo. En fin, “rapidísimo”.
NOTA: Algo que me ha molestado muchísimo es que, al ser una copia facilitada por la marca de mi equipo, te instala un windows lleno de programitas inútiles para hacer promoción y versiones de prueba. Tardas un rato en quitarlo y te quedas con el Windows “De fábrica”

RENDIMIENTO

El sistema es lento. Acostumbrado a utilizar Linux y MacOS X es desesperante ver el tiempo que tardan las aplicaciones en iniciarse, los archivos en copiarse, los programas en instalarse. El arranque del sistema se hace eterno y aumenta día a día. Además, el hecho de que debas tener un antivirus instalado pues hace que todo sea un poco más lento. Por otro lado, hay que hablar de algunas decisiones de Microsoft que, desde mi punto de vista no son, para nada, acertadas. Un claro ejemplo es el de que el “Desfragmentador de disco” (proceso al que usuarios de otros sistemas no estamos acostumbrados) sea automático por lo que tu sistema se ralentizará cuando a Win le de la gana de ponerse a trabajar en eso. Algo que también ocupa mucha memoria es el indexado de archivos, que puede desactivarse fácilmente (y desactivarlo también tarda lo suyo).

APARIENCIA

Windows puede ser bonito hasta cierto punto. Se ve bien, eso sí, pero la concepción de los programas es muy desigual. No siguen la misma estructura. Así, algunos no tienen barra de menús (en un intento desesperado de copiar a Mac) pero otros sí. Las barras de herramientas son diferentes en muchos programas y las ventanas (que son ciertamente muy bonitas con esa transparencia y los reflejos dinámicos) se llenan de degradados que utilizan como fondo para las barras de herramientas. Es muy poco personalizable: fondo, salvapantallas y la tonalidad y transparencia de las ventanas: nada más. El sidebar (una copia directa del dashboard de Mac) tarda mucho en cargar al inicio pero puede ser bastante útil.

SOFTWARE

Esto es lo peor. Si bien al instalar cualquier distribución Linux tienes una suite ofimática, un programa para retocar imágenes, reproductores, etc… en fin, una buena cantidad de programas; al instalar Windows te das cuenta de que lo más útil que han incluido es la calculadora. El reproductor de Windows Media es bastante incompleto y todos sabemos que Internet Explorer no es un navegador aceptable. Llega el momento de instalar software “externo”. Como navegador probé Firefox, Safari, Opera y Chrome. He de decir que me he sorprendido a mi mismo desinstalando Firefox y utilizando Safari que, aunque no va tan fino como en Mac, si que funciona bien. Como reproductor de música no he encontrado algo parecido a mi Banshee así que he instalado iTunes para probar si iba igual que en Mac. La respuesta es no, va más lento. Pero aún así, cabe destacar que algunos programas que incluye Windows son bastante buenos. Me ha gustado mucho Windows Mail, bastante similar a Evolution o KMail. La instalación de software, por mucho que la gente diga, a mí se me hace más difícil en Windows. En linux buscas en los repositorios y listo, o si no te descargas un paquete que lo hace todo con solo poner la contraseña, sin pesados asistentes. Al que me diga que en Linux sin internet no haces nada voy y le muerdo un ojo. En Windows tampoco.

SEGURIDAD

Seré breve y conciso: NINGUNA. El simple hecho de tener que utilizar un antivirus ya le quita un montón de puntos a este sistema operativo.

CONCLUSIONES

Ahora mismo hay tres sistemas operativos principales (lo siento por los usuarios de *BSD, pero principal no es ) y yo los ordenaría de una forma muy sencilla en cuanto a “acabados” (Mac, Linux, Windows), relación calidad/precio (Linux/Mac/Windows) y seguridad (aquí tendríamos a Linux y Mac a la cabeza con una puntuación exactamente igual y a Windows en el suelo). Sobre la disponibilidad de programas es cierta una cosa: la mayoría de programas “conocidos” están disponibles para Windows y Mac pero SIEMPRE hay una alternativa (aunque sea de pago) para Linux. He estado probando LightZone, un programa de retoque fotográfico de pago para Linux, y no tiene nada que envidiarle a opciones similares en Win. Además otra cosa, en Linux y en Mac hay programas de calidad para hacer las cosas. Si encuentras un programa “chapucero” lo quitas. Sin embargo los programas de Windows no se caracterizan por su integración por el sistema y su calidad.

Fuente: Fedorablog

Podéis contar la vuestra

Etiquetas: vista, wind, Window$, windows vista